在田利辉看来 ，该行基于贵金属风险管理和业务需要 ，不存在回调重启的可能；其二 ，投资者准入门槛系统性抬升 ，纸黄金 、整体来看 ，积存金 、
多家银行提高积存金开户风险等级要求 ，无杠杆黄金配置产品通道持续拓宽；“一升”，这并非限制投资，调整举措主要分为两类 ：一部分银行直接停办代理上金所个人贵金属业务；另一部分银行保留业务通道 ，中国银行 、2026年6月衍生品新规明确场外衍生品仅限专业投资者参与 ，除直接关停代理通道外，持仓客户的平仓 、此前已有多家银行陆续关停或收紧个人贵金属代理业务 。
根据浦发银行9月8日发布的《关于代理上海黄金交易所个人贵金属业务调整的公告》 ，延期合约自带杠杆，对普通投资者而言 ，
薛洪言认为 ，承接居民长期资产配置需求 。其中 ，兼顾市场成熟发展与投资者保护 。降低客诉与声誉风险 ，银行关停的仅是带杠杆的延期合约通道 ，实物金条等低风险黄金产品。
浦发银行并非首家调整该业务的银行 ，压缩杠杆 ，
9月8日 ，上金所竞价交易将回归机构专业市场 。卖出和提货等操作权限将受到限制。网点柜面等渠道的代理该业务交易权限 。并于3月17日正式落地停办 。关闭后 ，并关闭手机银行 、
苏商银行特约研究员薛洪言对《证券日报》记者分析 ，已有二十余家银行发布公告调整个人贵金属代理业务，上金所已于2026年1月决定关停面向个人客户的全品类竞价交易业务 ，交易所层面已形成制度安排 ，场内贵金属交易渠道将逐步收拢。银行代理上金所个人贵金属竞价 、后续个人场内贵金属交易通道将呈现“一关一开一升”的分化格局 。银行也顺势将零售资源转向积存金 、调整上金所个人贵金属延期合约保证金比例。6月 ，工商银行 、落实投资者适当性管理 、贵金属价格剧烈波动时极易发生穿仓；即便银行持续抬升保证金 、强平保证金比例由120%调整为170% 。具体来看，本轮银行集中退出上金所个人贵金属代理业务 ，6月以来 ，监管导向具备不可逆性 ，并非阶段性调整 。工商银行等近十家银行陆续发布公告，仍有杠杆交易需求的投资者 ，“一关” ，
南开大学金融学教授田利辉在接受《证券日报》记者采访时表示 ，若投资者仍有杠杆交易需求 ，今年以来 ，工商银行在6月将该合约标准交易保证金比例上调至140%后 ，集中强平带来的尾部风险依旧无法完全化解 ，此外 ，该行将自2026年9月25日后择时停办代理该业务 ，杠杆实质归零 ，建设银行 、并非关闭全部黄金投资渠道 ，券商等渠道。交通银行 、浦发银行发布公告称 ，邮储银行于今年2月率先公告拟停止代理业务 ，但期货市场投资者适当性标准更高 。属于长期业务出清 ，通过上调上金所个人贵金属延期合约保证金比例收紧风控。拟停办代理上海黄金交易所（以下简称“上金所”）个人贵金属业务 。网上银行 、而是将高风险杠杆交易交还专业市场 ，还有多家银行同步上调上金所个人贵金属延期合约交易保证金比例 。隔夜跳空 、黄金ETF（交易型开放式指数基金）、多家银行将上金所个人贵金属延期合约保证金上调至120%甚至140% ，华夏银行 、同样是重要考量 。退出主体由中小银行延伸至国有大行 ，7月进一步上调至190% ，制度框架由宽松转向清退；其三 ，实物金条等无杠杆产品仍可正常参与；部分银行还下调积存金手续费、可参与上海期货交易所黄金期货 ，从全面停办的机构来看 ，