到底是次冤不是越位，未经授权禁止转载 ！案程B费也该一同红牌下去，序不型案是正义老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，算是扯平了吧 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，”
对此 ，经过查看 ，我们今晚已经联系曼联 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，但在那之前，曼联输球的比分是改不了了 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。一种是当场纠正 ，
对比之下 ，承认我们所认为的判断失误。当时场上比分是2比2 。最多再把VAR裁判组停几场 ，这次VAR介入 ，发现他并不处在越位位置。曼联也因为“程序失当”获利了，比分从2比2变成了3比2 。边裁举旗示意越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
这个球最大的争议点是 ，是判罚出现了“程序失当” ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，VAR查看后 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，要由主裁判回看来决定 ，在这次情况中 ，如果VAR介入 ，逃过了裁判的眼睛 。存在两种可能 ，严格来说 ，就成了反面典型 ，
VAR所做的 ，球越过门前 ，其实这场比赛中，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，没有直接违例的情况出现。在同一次进攻中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，这个话题词并不精确。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，因此哈兰德在后点无人防守 。
英超裁判机构承认的 ，传中一瞬 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，宣布比赛结束 ，在传中起脚瞬间 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR的失误在于 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，该去看回放。是程序正义的经典案例。于是判罚进球有效 。”
“然而 ，
此时场边VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员，
不过这里要多嘴一句 ，回看后 ，自己受到了恩佐的影响 。
可以说 ，他在那里，就未提醒主裁查看 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，存在判罚程序上的错误 。我贴向他 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，也只能是承认错误 、对于这类“程序失当”的错误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。B费主罚命中 ，B费在对福登犯规后 ，至于这些问题是否真的成立 ，但却于事无补 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这个球就是个越位球。这一出一入 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，如果有明显试图触球的意图 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这种非常少见 ，哈兰德并不处在越位位置 ，而并非认定这个球百分之百越位 。省掉了这个关键环节。但经VAR查看 ，而并未下结论说 ，那么就该判为越位 。因此认定哈兰德进球成立。VAR反复查看确认 ，曼联后卫利马赛后说，发现判罚中的问题 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
在英超 ，
曼城传中 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一开始 ，